Woensdagmiddag debatteert de Tweede Kamer met demissionair minister voor Medische Zorg Pia Dijkstra (D66) over de effecten en gevolgen van het pandemieverdrag.
Het Artsen Collectief, waar ruim 2700 medische professionals bij aangesloten zijn, vindt dat Nederland niet akkoord moet gaan met deze machtsgreep van de WHO. Nationale medisch adviserende instituten moeten volgens de organisatie leidend blijven in het geval van een (dreigende) pandemie.
Het verdrag is een aanval op de soevereiniteit van nationale overheden en bevolkingen om hun eigen gezondheidszorg in te richten ten tijde van pandemieën, waarschuwt het Artsen Collectief.
Zeg ‘nee’ tegen de WHO-cratie
Wereldwijd is er zoveel oppositie ontstaan dat WHO-baas Tedros eerder waarschuwde voor het mislukken van het verdrag.
Soevereiniteit is het vermogen om jezelf te regeren. Als je toestaat dat iets of iemand anders je geheel of gedeeltelijk regeert, geef je de soevereiniteit op over alles wat die ander kan afdwingen.
“Zeg ‘nee’ tegen de WHO-cratie!” aldus het Artsen Collectief.
Niet verenigbaar
Arts Jona Walk wijst erop dat het pandemieverdrag grote invloed kan hebben op onze toekomst. “Het betreft gezamenlijk optreden vanuit de WHO bij nieuwe infectieziekten. De documenten leggen een sterke nadruk op massaal testen, lockdowns en vaccinatiepaspoorten. Centrale aansturing met weinig ruimte voor (culturele) diversiteit of aandacht voor grondrechten,” schrijft Walk.
Dit is niet verenigbaar met haar beeld van gezondheid, zorg en samenleving.
Samenwerking stoppen
“Het huidige ministerie van VWS is groot voorstander van dit verdrag. Als wij – de Nederlandse bevolking – daar anders over denken zullen we ons hard moeten laten horen.”
Medisch adviseur Wendy Mittemeijer stelt dat alleen al de centrale rol, de onzin die de WHO tijdens corona uitdroeg, en de schade die is aangebracht aan met name de jeugd, genoeg reden is om de samenwerking zo spoedig mogelijk te stoppen.
Comments