Pepijn van Houwelingen voelde minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingshulp Klever (PVV) in de Tweede Kamer aan de tand over het Pact for the Future dat een week geleden is aangenomen.
Hij vroeg haar of Nederland heeft ingestemd met dit pact, of ons land zich daarmee heeft gecommitteerd aan het versneld invoeren van Agenda 2030 – die 30 keer in de tekst wordt genoemd – en of het klopt dat Nederland daarmee dus ook voorstander is van het versneld invoeren van de SDG’s oftewel de Duurzame Ontwikkelingsdoelen.
De minister antwoordde dat het klopt dat Nederland heeft ingestemd en dat geen enkele van de 193 VN-lidstaten in de zaal bezwaar aantekende.
Dit is geen antwoord op mijn vraag
Van Houwelingen bracht daar tegenin dat 40 landen expliciet niet hebben gestemd en dat Argentinië zelfs sprak van een ‘totalitaire agenda’.
Minister Klever reageerde dat ook Argentinië heeft ingestemd met het pact. Het land heeft volgens haar later gezegd dat ‘het er misschien niet zo mee eens was, maar geen stemverklaring heeft afgegeven waarom het daar dan niet mee instemde’.
Op de vraag of de regering zich met het ondertekenen van dit pact committeert aan het versneld invoeren van Agenda 2030 en dus de SDG’s antwoordde Klever dat ‘het pact niet juridisch bindend is’.
“Dit is geen antwoord op mijn vraag,” benadrukte Van Houwelingen.
Ik krijg geen antwoord
Wat er vervolgens gebeurde, was ronduit hallucinant. Het Kamerlid kreeg tot drie keer toe exact hetzelfde ‘antwoord’: ‘Nederland heeft ingestemd met het pact, het pact is niet juridisch bindend’.
Ook de Kamervoorzitter constateerde: “We hebben drie keer hetzelfde antwoord gekregen.”
“Ik krijg geen antwoord. Dat kunnen we constateren,” verzuchtte Van Houwelingen.
Er verandert dus niets. Het maakt niet uit wie minister is, het zijn altijd dezelfde ambtenaren die de antwoorden souffleren.
Commentaires